A tutela jurídica tem como objeto de estudo não somente os elementos constitutivos do meio ambiente. O Direito visa resguardar a qualidade do meio ambiente, em função da qualidade de vida. Pode-se proferir que há dois objetos de tutela, no caso: em função da qualidade do meio ambiente e outro em função a qualidade de vida. Também existem dois objetos de tutela, no caso: que é saúde, o bem estar e a segurança da população, que vem resumindo a expressão “qualidade de vida”. A Constituição Federal do Brasil declara que “todos tem direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado”. Neste caso o objeto do direito de todos não é o meio ambiente em si, não é qualquer meio ambiente. O que é objeto do direito e o meio ambiente qualificado.

            Todo cidadão tem o direito a qualidade satisfatória, o equilíbrio ecológico do meio ambiente. Esta qualidade se transformou em um bem jurídico. Isso é definido pela Constituição como bem de uso comum do povo e essencial a sadia qualidade de vida.

            Essas especificações, de um modo geral, expressa que os atributos do meio ambiente não podem ser apropriados pela iniciativa privada, mesmo quando seus elementos constitutivos pertençam a particulares. Paulo Affonso Leme Machado, autor do Livro Direito Ambiental Brasileiro, esclarece os dizeres acima: Significa que o proprietário, seja pessoa publica ou particular, não pode dispor da qualidade do meio ambiente a seu bel-prazer, por que ela não integra sua disponibilidade. Veremos, no entanto, que há elementos físicos do meio ambiente que também não são suscetíveis de apropriação privada, como o ar e água, que são, já por si, bens de uso comum do povo. Por isso, como a qualidade ambiental, não são bens públicos, nem particulares. São bens de interesse público, dotados d e um regime jurídico especial, enquanto essenciais à sadia qualidade de vida e vinculados, assim, a um fim de interesse coletivo.

Na meninice havia o problema do sapato, era muito mais gostoso andar descalço, mas o pé ficava grande e aí não havia sapato que service. A mãe gritava e obrigava o uso do sapato, entretanto só conseguia êxito quando era absolutamente necessario o uso mesmo, do sapato, e a criança sempre conseguia dar um jeito para se ver livre do mesmo. O tempo passou o pé se acostumou mas sempre que se chega em casa a primeira coisa a fazer é tirar o sapato, que alivio, andar descalço então é divino, produz curas impossíveis, chega-se então à conclusão que o sapato poderia ser definitivamente descartado mas quem tem coragem de andar descalço hoje em dia, principalmenmte na cidade, quem?.Só se for louco. Sabemos que ha bitucas, cusparadas, cacos, etc., aí então volta o velho sapato nos pés. Um paralelo é a politica, com ela doi, sem ela corre-se o risco de sair por aí pisando em cacos,etc., devemos então prestar atenção onde se pisa e hora certa de se usar. Na religião acontece a mesma coisa, são um número muito grande de denominações que prometem salvar a todos e poucas são sérias com pessoas que tem estudo e que tem bons sentimentos.Observem que no nosso legislativo municipal alguns gritam, com certesa estão com o sapato apertado, quando deveriam chegar la e tirar os sapatos e seriam mais educados e mais inteligentes. No dia a dia na rua o que se observa é a mesma coisa, todos querem andar descalço mas falta coragem só fazendo isso quando se encontra um grande amigo e se tem tempo para bater papo, aí então senta-se na grama do jardim, tira-se o sapato e o papo corre solto. Parece uma loucura todo esse escrito mas não é, precisamos prestar atenção, não usar o sapato que doi, correr de vez em quando o risco de andar sem sapatos e seremos mais felizes, acreditaremos mais no ser humano. Pensem.